Mely bináris opciók igazságosak, B U L D Ó Z E R - médiaelméleti antológia


mely bináris opciók igazságosak

A szavazás javasolt szövege[ szerkesztés ] Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva! Az adminisztrátorok megbizatása a megválasztásukat követő Az adminisztrátor bármikor újra jelölheti magát; megválasztása esetén a nap értelemszerűen újraindul. A jelen irányelv-módosítás az elfogadását követő A javaslatra támogatom illetve ellenzem sablonokkal lehet szavazni; amennyiben a szavazók kétharmada a javaslatot támogatja, a javaslat életbe lép, különben érvényben marad a jelenlegi gyakorlat, miszerint az adminisztrátorok mandátuma lemondásukkal, visszahívásukkal vagy egyéves inaktivitásukkal ér véget.

Tartalomjegyzék

Mivel irányelvről szavazunk, a javaslat elfogadásához legalább tíz leadott szavazat, és kétharmados támogatottság szükséges. A szavazóképesség feltétele 3 hónap regisztráció és legalább szerkesztés a kiírást megelőző 3 hónapban. Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva!

mely bináris opciók igazságosak

Gondolom a három szavazás az 1 évről, a 2 évről és a 4 évről elegendő lesz, de persze szavazhatunk más idő intervallumról is. Értelemszerűen ha csak a 4 évet szavazzuk meg kellő többséggel, akkor az lép életbe. Ha a 2 évet és a 4 évet szavazzuk meg kellő többséggel, és az 1 mely bináris opciók igazságosak nem, akkor a 2 év lép életbe.

Kizsákmányolás - nem az én stílusom!

Ha pedig mind a hármat megszavazzuk, akkor az 1 év lép életbe. Egymásnak ellentmondó opciókról egymástól függetlenül szavazni fogalmilag helytelen. Ha mind a három javaslat támogatásra találna, hogy értelmeznéd az eredményt? Bináris   ide  Kelt: Wikipédia,  A kérdésedre alul már kaptál választ mástól.

Ha már annyira komolyan gondolod.

mely bináris opciók igazságosak

Elutasítás esetén marad minden a régiben. Még egyszer másképp mondva; Ha mind a 3 szavazáson el lesz utasítva a javaslat, akkor minden marad a régiben. Szerinted nem? Addigra, mire ez szavazásra kerül, valószínűleg ez megszavazásra kerül, tehát kéne bele egy változatlansági lehetőség is.

Hogyan számolnak a befektetők az összegekről?

Az nem világos, persze, hogy miért. Nyilván ilyen egymást kizáró opciókról nem külön-külön, hanem egyszerre, Condorcet-típusú eljárással kellene szavazni. Viszont hiányolok valamiféle indoklást, hogy az e kereskedési robotok kiképzése már lezajlott szavazás és az érvényes irányelv elfogadása óta milyen új körülmények merültek fel, melyek a változtatást indokolják.

Akarjuk ezt?

Beruházás bináris opciókba Ugyanazt a profitot hozhatja, mint a Forex piacon, de az ilyen befektetésekre vonatkozó szabályok eltérnek. Először meg kell becsülni, hogy egy eszköz ára emelkedik-e vagy esik-e egy adott időszak alatt.

Nem világos az sem, hogy melyek azok a problémák, amiknek a megoldására a jelenlegi rendszer alkalmatlan, de amiket az adminok újraválasztgatása megoldana. Ha egy-egy admin tevékenységével tényleg olyan komoly probléma van, amit a jelenlegi eszköztárunk konszenzuskeresés, véleménykérés, WT nem tud kezelni, akkor azt tanácsolom a javaslattevőnek, hogy inkább az illető problémás admin megbizatásának visszavonásáról kezdeményezzen szavazást. Annyira talán csak nem végzünk pocsék munkát mind a harmincvalahányan, hogy valamennyiünket vissza kellene hívni, mint ahogy azt a javaslat de facto évente, kétévente vagy négyévente automatikusan megtenné.

Ugyanis a héten számomra teljesen meglepő és érthetetlen módon Malatinszky dupplán elhárította a velem való kommunikációt. Meg nem értve, de elfogadva a felszólítást, kijelentem, hogy Malatinszky írásaira ezentúl megpróbálok nem reagálni. Alensha Itt ez nem történt meg; de akkor legalább a javaslat bevezetőjében nem ártott volna egy rövid magyarázat arról, hogy a változtatás mire lesz jó. Ha Malatinszkynak valamilyen általam nem ismert okból nem akarsz válaszolni, akkor ugyanezt megkérdezném én is: melyek azok a problémák, amiknek a megoldására a jelenlegi rendszer alkalmatlan, de amiket az adminok újraválasztgatása megoldana?

Ez alatt elég sokszor felmerült a téma.

hogyan lehet hatékonyan keresni, befektetni és játszani a bináris opciókkal?

Sajnálom, ha nem emlékszel ezekre. A jelenlegi szavazás valószínűleg nem ér véget mielőtt ez kiírásra kerülne. Tehát, ha lesz szavazás, akkor még nem lesznek érvényesek az új elvek. Bár szerintem az amúgy is kérdéses 4.

A valódi bináris opciók csak a tőzsdén találhatók.

Az 1A pontot már be is tartottam, és az 1B és 1C pontokat is be szándékozom tartani. A 2-s és a 3-s is OK.

Szoljon aki szerint a kettessel még mindig gond van. Átmeneti megoldás, de szerintem értelmes kompromisszum. A helyes az lenne, ha tartanánk egy szavazást a 64 évre való megválasztásról amit feltehetően mindannyian megszavaznánkmajd ez után tartanánk egy újat a 32 évről, egészen addig mikor már a legutolsót nem szavazzuk meg. Gondolom ennél egyszerűbb ha nem is jobb ez a 3 egyidejű szavazás.

mely bináris opciók igazságosak

Szerintem elég egyszerű. Aki korlátlan idejű admin valasztást szeretne, az mind a hármat elutasítja. Aki rövid idejűt az mind a hármat megszavazza.

mely bináris opciók igazságosak

Aki meg mondjuk 3 évest szeretne, az kettő nem egy igennel tudja megmutatni mit szeretne. De mely bináris opciók igazságosak csak egy javaslat.

Javítani lehet rajta. Régebben se értettem. Mi ebben a nagy csoda.

Úgy tűnik, hogy a tőzsdén kívüli kereskedelemnek csak előnyei vannak. A kereskedők felháborodása éppen azért van, mert lényegében maga a társaság ellen dolgozik. És mivel számára nyereséges az ügyfelek elvesztése, ezért az összes kereskedelem iránti bizalmatlanság nagy.

De nem tisztább lenne úgy a helyzet? Azonnal kihúznátok a méregfogát minden további reklamálásnak. Akit meg nem szavaznak meg, azzal meg valószínűleg úgyis gond van. Ebben se lenne semmi furcsa, hiszen volt már, hogy admint csak másodjára választottak meg.

Multiplex személyiségek [] Mielőtt az agyrémeken át szárnyaló orvosokat szemügyre vevő körutazásunkon az összetett rendszerekről esne szó, szeretnék egy pillantást vetni a duális mechanizmusokra. Praktikusak és funkcionálisak, mint a Rittersport csokoládé.

De a fennálló status quót fenntartó opcióra szükség van. Ez esetben nem kell minden pontra szavazgatni. Csak egynél kell támogatni. Sokkal egyszerűbb és áttekinthetőbb. Ez testvérek között sem három év. Másodszor, a kérdés nem az volt, hogy hányszor merült fel az ugyanis nem sokat számít, hogy ember makacsul felhozogatja, az még nem komoly dolog ; a darabszám önmagában semmitmondó.

Legnézettebb történetek

A kérdés az, hogy mi indokolja a változtatást, milyen új érvek vagy körülmények merültek fel szeptembere óta. De az a szavazás nem erről szólt. Szerintem a téma az adminek megválasztása véges időre. Lehet, hogy szerinted a téma az adminek választása, de szerintem nem. Az utóbbiban valóban volt szavazás 2 éve.

Az általam kiírt témában márciusában volt legutóbb választás. Ez pontosan ez a téma. Igaz, éppen az ellenkezőjét szavaztuk meg annak, amit te most szeretnél, de attól a téma még ugyanaz, csak a döntés nem a te szájad íze szerinti. Én is kérdezném: mi indokolja az adminok végesidejűsítését?

Hol látod, hogy ez a közösséget ennyire foglalkoztatja - mert egyelőre csak téged. Kinek, hogyan, miért lesz jobb ettől? Ez egy maximálisan felesleges javaslat, amellett, hogy teljesen mely bináris opciók igazságosak is a kiírása, a 4.

Mi az az opció és milyen fajtái vannak?

De így is meg fog, nem tudom hogy nem lehet ezt látni? Lassan kezd ám beteli a pohár. Én tisztességesen szólok mindenkihez. Ezentúl elvárom ezt tőletek is.

mely bináris opciók igazságosak

Felszólítalak benneteket, hogy tárgyszerűen és csak azt írjátok le aminek info tartalma is van.